۹- Ibid ,para,102

۱۰- CMS Gas Transmission Company V. Argentina, op.cit, para.263

 

۱۱- Petrobart Limed V. The Kyrgyz V. Republic, Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, Arbitration No. 126/ 2003, Award, 29 March 2005.

 

۲۱- August Reinisch, “Expropriation”, op.cit, p.443

 

[۱۶] متن اصلی دعوا در ضمیمه آورده شده است

۲۲- Amoco Asia V. Indonesia , op.cit, p. 455

 

۲۳-Tecmed V. Mexico op.cit, para.113.

 

۲۴- James V. United Kingdom, EUROPEAN Human Rights Court Reports, 1986,21 February 1986, Seer A, No.98

 

۲۵-Anderw Newcombe, ”the Boundaries of Regulatory Expropriation in Imitational Law” ICSID Review- Foreign Investment Law Journal, Vol. 20, No.1, 2005

 

۲۷- Ronals s.Lauder V. The Czech Republi, UNCITRAL, Final Award, 3 September 2001.

 

۲۸- Ibid ,para.203

 

۲۸-Olguin Paraguay , op.cit, para.84

 

۲۹- Tippetts V. Iran ,op.cit, p.225

 

۳۰- Phelps Dodge Corp. and Overseas Private Investment Corp. V. Iran , Award 19 March 1986, 10 Iran-Us Ct., p.121

 

۳۱- Ibid., p.130.

 

۳۲-Sea-Land Serv, Inc. V. Iran. Op.cit. p.197

 

۳۳- August Refinish ,”Expropriation”, op.cit, p.446

 

۳۴- Generation Ukraine Drive Complex Ltd V. Ghana, op.cit. p.209.

 

۳۵- Biloune and marina Drine Complex Ltd V. Ghana, op.cit, p.209.

 

۳۶-UNCTAD, Bilateral Investment Treaties in the Mid-1990s, 1998.p.66.

 

۳۷- Andrew Newcombe op.cit, p.25

 

۳۸- Metalclad corp. V. Mexico, op.cit, para 107

 

متن اصلی دعوا در ضمیمه آورده شده است

 

۳۹- Feldman c. Mexico, op.cit, para.113

 

[۳۵] متن اصلی دعوا در ضمیمه آورده شده است

 

۴۰- Ibid, para .133.

 

۴۱- Aminoil V. Kuwait, op.cit

 

متن اصلی دعوا در ضمیمه آورده شده است

 

۴۲- INA Corp. V. the Government of the Islamic Republic of Iran, Award, 13 August 1985, 8 Iran-US CTR, p.385

 

۴۳- See ECHR Cases e.g., national and provincial Building society V. UK, Judgment ,23 October 1997;prince Hans –Adam II of Liechtenstein V. Germany, Judgment, 12 July 2001.

 

۴۴- August Reinisch, Expropriation” op.cit, p.448

 

۴۵-Metalclad V. Mexico, op.cit, para. 103.

 

متن اصلی دعوا در ضمیمه آورده شده است

 

۴۶-MTD Equity Sdn Bhd and MTD Chile SA V. Republic off Chile, ICSID Case No, ARB/01/7, Final Award, 25 May 2004.

هیچ نظری هنوز ثبت نشده است
نظر دهید

آدرس پست الکترونیک شما در این سایت آشکار نخواهد شد.

URL شما نمایش داده خواهد شد.
بدعالی

درخواست بد!

پارامتر های درخواست شما نامعتبر است.

اگر این خطایی که شما دریافت کردید به وسیله کلیک کردن روی یک لینک در کنار این سایت به وجود آمده، لطفا آن را به عنوان یک لینک بد به مدیر گزارش نمایید.

برگشت به صفحه اول

Enable debugging to get additional information about this error.